© Copyrigth 2003 - Buenos Aires - Argentina - Diseño y realización BuscandoPique - info@buscandopique.com

 

 

Les consulto por aca quien se sumaria a una accion en protesta / reclamo a la apertura de las exportaciones recientemente decretadas por la SECRETARIA DE AGRICULTURA, GANADERIA, PESCA Y ALIMENTOS del MINISTERIO DE PRODUCCION

La medida afecta a 4 especies de nuestros rios y lagunas , el surubi, la tararira, la boga y el sabalo, especies que hasta ahora tenian vedada su exportacion y que veran su futuro amenazado seriamente .

De este modo Argentina se convertira en EL UNICO pais que exporte especies (o derivados) de ambitos cerrados


La idea es navegar en nuestras embarcaciones hasta Puerto Madero llevando el reclamo con el fin de atraer la atencion de las autoridades y los medios a fines que se revea la medida teniendo en cuenta la preservacion de las especies afectadas y el futuro de los ambitos que las mismas habitan actualmente.

Ya tenemos el compromiso de WEEK END Y PESCAVISION para dar difusion al reclamo
Y tambien PESCANAUTAS apoyara la movida en la pagina junto a la revista PESCA ,CAZA Y AVENTURA y el programa de radio AMANECER PESCANAUTAS

Gracias a la gestion del Turco 77 (Lucas) es muy posible que contemos con cobertura del canal de cable TN por medio de su programa TN Ecologia
Tambien se mandaran mails buscando adhesiones a radios y medios escritos, algunos de los cuales ya adelantaron el apoyo a la accion.

Como socio de Greenpeace , estoy tratando de conseguir tambien el apoyo de la organizacion .

Amigos, ya se que es muy dificil torcer tanta corrupcion e intereses, pero creo que como pescadores deportivos tenemos que hacer algo, quiza tengamos suerte y algun integrante del poder legislativo recoja el guante y presente un proyecto en alguna camara para reveer el decreto.

La unica forma de atraer la atencion deseada es si la accion es masiva , imaginense 70 u 80 lanchas (o mas) llevando a cabo la protesta...
Creo que algun resultado positivo podemos lograr y sino, por lo menos lo intentamos, no les parece ?


Abrazo a todos , gracias por el tiempo y ojala lo podamos llevar a cabo


Walter

DECRETO

B.O. 23/07/09 - Decreto 931/09 - PESCA - Establece cupos de exportacion? para determinadas especies

---------------------------------------------------------------------------------------

 

CHACO: LA JUSTICIA RECHAZÓ UN AMPARO PARA PROHIBIR LA PESCA RTESANAL

• Además ordenó a esa provincia que presente “un plan de manejo sustentable, preservación, recomposición y conservación de la fauna íctica y recurso pesquero del río Paraná”.
• El mismo deberá ser realizado por “instituciones científicas oficiales con antecedentes en la problemática” –consigna el fallo, de gran trascendencia para la región.
• La Justicia chaqueña dispuso también que el Ministerio de Economía, Producción y Empleo provincial disponga las partidas presupuestarias para los estudios y controles pertinentes.Resistencia, 29 mayo 2009.- Los jueces Emilia Edda Enriqueta Villa y Juan Carlos Soriano, integrantes de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de la provincia del Chaco fallaron en contra de un pedido de amparo para vedar por seis meses la pesca comercial y deportiva en el río Paraná ya que consideró que “no corresponde admitir la medida de prohibición o suspensión de pesca solicitada por el Club Yapú Guazú”.

Además, la resolución judicial ordena a la provincia del Chaco, a través de la Subsecretaría de Recursos Naturales, que “dentro de los noventa días de notificada la sentencia, presente un plan de manejo sustentable, preservación, recomposición y conservación de la fauna ictícola y recurso pesquero de la Cuenca del Río Paraná en el ámbito de su jurisdicción”.Luego aclara: “deberá el organismo oficial dar intervención a instituciones científicas oficiales con antecedentes en la problemática”.La Justicia indicó que el plan de manejo sustentable deberá tener en cuenta un “estudio sobre la situación de la fauna ictícola y recursos pesqueros de la zona, determinando el plazo de su realización y presentación a este Tribunal, consignando recursos destinados y órganos o entidades a cargo de su realización”.También se deberán detallar las “medidas que se adoptarán para prevención y recomposición relativas a la pesca deportiva y comercial”.En 2008 el Club Yapu Guazú -que agrupa a pescadores deportivos del Chaco-, planteó una acción de amparo con medida cautelar a los fines de que se detenga la pesca deportiva y comercial en el Paraná. El juez dio participación a la Asociación de Pescadores del Chaco (ASOPECHA). En una audiencia informativa ASOPECHA, integrante de la REDEPESCA Litoral Fluvial que articula a organizaciones de pescadores artesanales, aportó pruebas a través de informes y documentales. Finalmente el 11 de mayo pasado se conoció la sentencia que rechaza el recurso de amparo.

Estudios sobre impactos y vedas

Por otra parte, los jueces decidieron que la provincia debe realizar un “estudio del impacto ambiental de todos los establecimientos industriales y agrícolas que viertan desechos químicos u otros en los ríos y espejos de agua”.El fallo también obliga a realizar “un estudio detallado relativo a los períodos de veda aconsejables para cada una de las especies y en su caso, si los aplicados actualmente, cumplen los fines para los cuales son impuestos”.Asimismo exige “formular un estudio pormenorizado respecto de las consecuencias de la pesca deportiva de la especie dorado (Salminus brasiliensis) en aguas jurisdiccionales chaqueñas y analizar aspectos positivos y negativos de una eventual prohibición de la misma”La sentencia, además, solicita conocer “recursos humanos e infraestructura que se destinará al control y a otras acciones de preservación y recomposición, estimando los plazos de efectivización”.

Reglar la actividad

Otros de los puntos del fallo ordena a la Subsecretaría de Recursos Naturales de la Provincia del Chaco que “disponga los mecanismos necesarios para proceder a la reglamentación de la Ley Provincial de Pesca Nº 5.628, en cumplimiento de lo dispuesto por su art. 108, debiendo informar al Tribunal en un plazo no mayor a sesenta días, las tareas llevadas a cabo a dicho efecto. De la presente medida, también se notificará al Sr. Gobernador de la Provincia”.En el mismo sentido, se hace mención especial para que ese organismo oficial ponga “en funcionamiento, una vez reglamentada la Ley 5.628 en cumplimiento del punto precedente, el Registro Provincial de Estadísticas Pesqueras contemplado en su art. 40”.También se ordenó a la Subsecretaría de Recursos Naturales de la Provincia del Chaco “promover la intensificación de las acciones conjuntas con el resto de las jurisdicciones involucradas, en pos de una normativa unificada sobre la problemática, en el marco del Reglamento Unificado de Pesca del Convenio sobre Conservación y Desarrollo de los Recursos Ícticos de la Comisión Mixta Argentino-Paraguaya del Río Paraná (art. 1 inc. f) y art. 38 de la ley 5628)”.Además el fallo ordena “a la Dirección de Fauna, Parques y Ecología de la Provincia del Chaco se arbitren los medios necesarios para dar estricto cumplimiento con lo normado por la Ley 5.628 (Capítulo II y concordantes), especialmente, lo relativo a limitación de capturas de especie por pescador por día, limitación al volumen anual de extracción de peces por especie, cupo de licencias, estadística de exportaciones, entre otras”.

Garantizar el cumplimiento

Asimismo dispuso que “la Dirección de Fauna, Parques y Ecología de la Provincia del Chaco arbitre los medios necesarios para intensificar la fiscalización y control en procura del estricto cumplimiento -por parte de los pescadores- de las medidas mínimas de especies de peces capturadas, adoptadas por Anexo I de la Disposición Nº 0050 de dicho organismo, como así el cupo máximo por pescador y especie que se establezca”.“Oficiar –continúa el fallo– al Ministro de Economía, Producción y Empleo de la Provincia del Chaco a fin de hacerle saber el contenido de la presente y que, para el debido cumplimiento de lo dispuesto en los puntos precedentes, deberá prever las partidas presupuestarias correspondientes, conforme lo dispone el art. 38 inc. 12) de la Constitución Provincial”.
Por otra parte se informará “a la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación a fin de darle a conocer el contenido de la presente, a los fines que estime corresponder y para, de considerarlo pertinente, poner en conocimiento de la situación a la Entidad Binacional Yacyretá (EBY)”.

Fuente: Prensa Proteger

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Prefectura secuestró una tonelada de sábalo

 

En un operativo realizado en la mañana de ayer, personal de la Prefectura Naval Argentina logró el decomiso de una tonelada de sábalo frente a las costas quilmeñas.

El saldo del operativo fue el secuestro de las piezas de la especia cuya extracción y comercialización está prohibida, y sanciones para los responsables de la lancha.

En horas de la tarde, personal de la cartera provincial de Pesca se hizo presente en las instalaciones de la Prefectura Naval quilmeña para recoger el acta labrada por el personal local, y supervisar el traslado de la mercadería incautada a las instalaciones de la Ceamse, para su destrucción.

El suprefecto Mario Gianucci, indicó que estábamos trabajando en recorridas de rutina cuando divisamos la embarcación, a la altura de Punta Quilmes (al extremo sur de la calle Cervantes) .

A quinientos metros río adentro, los tripulantes de la embarcación finalizaban con la faena de extracción, cuando fueron abordados por el personal de la Prefectura En la que fue la segunda operación de ese tipo en lo que va del año, la Prefectura logró incautar mil kilos de sábalo, que se suman a los dos mil secuestrados hace poco más de una veintena de días, en ese caso, frente a las instalaciones de camping municipal.

Al ser consultado sobre el planteo de los pescadores, realizado tiempo atrás a este medio, en relación a la merma de piezas de la especie sábalo frente a estas costas, Gianucci dijo que es cierto que los pescadores están trabajando con especies como el patí o la boga, pero los decomisos que se hicieron dan cuenta de que hay una pesca de sábalo, aún a pesar de que está prohibido por disposiciones provinciales.

Fuente: Perspectiva Sur

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Reglamentacion de la pesca de trariras

Esta Disposición cubre un vacío legal que teníamos sobre la pesca de Tararira (Hoplias malabaricus) una especie muy buscada por los pescadores deportivos” señaló el Subsecretario de Actividades Pesqueras y Desarrollo del Delta, Ministerio de Asuntos Agrarios, Oscar Fortunato.

“Especialmente ahora, que iniciamos el Proyecto Tararira en la Estación Hidrobiológica de Chascomús, con intención de poder criarla en cautiverio y poder resembrar, necesitamos establecer reglas claras para que los pescadores se vayan adaptando a la nueva regla de juego. No es posible hacer una inversión tan importante de dinero, tiempo y esfuerzo de nuestros técnicos para que luego, se haga una pesca irresponsable” resaltó.
Al mismo tiempo enfatizó “todos los involucrados en esta actividad, los pescadores y los administradores debemos proteger los recursos y, como ya lo hemos manifestado con anterioridad, debemos hacerlo conjuntamente”.

La Disposición de la Dirección de Desarrollo Pesquero, recordó Fortunato, establece “una talla mínima de extracción de CUARENTA (40) centímetros de longitud total, medidos en sentido longitudinal desde el extremo anterior de la boca hasta el extremo posterior de de la aleta caudal”.
Agregó que “también fija el uso de artes de pesca permitidos tales como una caña y reel para las siguientes modalidades: “Spinning”, “Fly cast” y “Bait cast” (pesca con carnada natural); quedando prohibido cualquier otro arte y modalidad de pesca”.

Explicó además que para el “Spinning”, y/o “Fly cast” se permitirá el uso de señuelos y/o artificiales de cualquier tipo. Para la modalidad “Bait cast” se autoriza el uso de cualquier línea (flote o fondo) confeccionada con hasta un máximo de UN (1) anzuelo simple con una abertura mínima de VEINTICINCO (25) milímetros.”

Fortunato precisó que “también impondremos una veda entre el 1° de Noviembre y el 31 de Enero del año siguiente con algunas novedades, por ejemplo, poder pescar únicamente con devolución en determinados períodos de esa veda y limitar la extracción sin devolución en otros”.

Al respecto añadió “hemos trabajado con algunos pescadores deportivos para que nos ayudaran a clarificar algunos aspectos puntuales de la propia actividad y lograr que esta disposición fuera lo más clara y práctica posible. Estamos muy conformes con las respuestas obtenidas y esperamos contar con el apoyo de todos los pescadores deportivos”
Por último concluyó “es importante señalar que esta reglamentación será válida para “todos los ambientes de aguas interiores (lagunas, canales, ríos o arroyos) de la Provincia de Buenos Aires”.

Para mayor información consultar en la página Web del MAA http://www.maa.gba.gov.ar/pesca o vía telefónica a la Dirección de Desarrollo Pesquero 0221 429 5315

---------------------------------------------------------------------------

El Club de Pescadores que estaba sobre el Río, ahora pisa la tierra
Argentina, Febrero del 2009

Es por las obras que modificarán la traza de la avenida en la Costanera Norte y cambiarán también el horizonte en la zona.

El tradicional club, que es Monumento Histórico, ya no se verá sobre el agua y sumará 100 metros a su muelle.

Durante 72 años, a través de los durmientes del muelle de acceso al Club de Pescadores, separados entre sí por unos pocos centímetros, los socios y las visitas divisaban el agua marrón y agitada del Río de la Plata. Ahora el marrón que asoma es el de la tierra con la que se le está ganando terreno al río para modificar el trazado de Rafael Obligado y ampliar la cabecera sur del Aeroparque. Es que las obras llegan casi hasta la puerta principal del club, Monumento Histórico Nacional y símbolo arquitectónico de la Ciudad.

Después de muchos años de negociación -entre otras cosas les propusieron mudar el edificio-, el club firmó, en 2006, un convenio con el Gobierno porteño para ceder unos 50 metros del muelle de acceso. Esto acercará la avenida Rafael Obligado a las puertas del club, pero a cambio los socios tendrán importantes mejoras: extenderán 100 metros hacia el río el muelle y tendrán un nuevo estacionamiento, sobre el río, con 90 lugares. Además les relocalizarán una tienda de venta de artículos de pesca y en el extremo del muelle construirán un nuevo refugio para los pescadores, con una pared inclinada hacia el río, enormes ventanales y una terraza.

Hasta el momento, las obras marchan a buen ritmo. Y los socios tienen la esperanza de que se cumplan todos los contratos. Entre precavidos y quizá algo incrédulos, los socios del club lograron que AUSA -la empresa de la Comuna que administra las autopistas porteñas- firmara una póliza de caución por US$ 3 millones, en caso de que las obras queden frenadas. "Al margen de las banderas políticas, nunca se sabe en qué pueden terminar los proyectos y los anuncios. Por eso quisimos extremar los cuidados", advierte Ricardo Jürgensen, 49 años, presidente del club. Es socio desde los 5 y hace 25 que integra la comisión.

Para los habitúes del lugar, éste será un nuevo cambio en el entorno del club, aunque ya están acostumbrados a ver modificado el paisaje que los rodea. Los primeros cambios llegaron con la intendencia de Osvaldo Cacciatore, cuando se le ganaron metros al río y allí luego se instaló Punta Carrasco, el golf municipal y Costa Salguero. Ayer, cinco socios le recordaron a Clarín como era antes aquel lugar: "La avenida Costanera era de tierra y hacia los costado del muelle no había nada, podías ver hacia las areneras (N. de R.: ubicadas al norte del Puerto de Buenos Aires, en la dársena F). El agua corría, en cambio ahora se forma una especie de dique. Y la verdad es que cada vez se pesca menos. No estamos conformes con los cambios, pero tampoco podemos resistirnos", contaron Alfredo, Carlos, Rómulo, Pedro y Jorge. Cuando la sensación térmica en la Ciudad trepaba hasta los 40 grados, le escaparon un rato al muelle y jugaron tute cabrero en la sede.

El arquitecto Carlos Frugoni, coordinador de las obras de AUSA, contó: "Como el basamento del río es muy blando, se hizo un terraplén de avance para hincar los pilotes que sostendrán el estacionamiento y luego se volverá a quitar la tierra para que pase el agua. Y además de avanzar 50 metros hacia el río, se construirá una escollera". La tierra que se utiliza se saca de algunas obras de los subtes y también la aporta la Cámara Argentina de Demolición, que se comprometió a enviar tierra libre de contaminación.

En la zona, los cambios parecen inevitables. Además de la extensión de las cabeceras norte y sur del Aeroparque -una obra relacionada con la seguridad y en la que también participan Nación y la concesionaria de la aerostación- y de la modificación de la traza de Rafael Obligado, también se trabaja en la desembocadura del arroyo Maldonado y en el túnel bajo nivel por donde correrá la avenida Sarmiento.

Fuente: Clarin

---------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------

Surubí - Proteger pidió medidas de fondo para la pesca en el Paraná

El gobierno de la provincia de Santa Fe había requerido al Consejo Provincial Pesquero su opinión sobre la posible prohibición total o parcial de la pesca del surubí por un plazo de entre 30 y 90 días.

PROTEGER solicitó a las autoridades que “convoquen a todos los actores y sectores involucrados en las pesquerías para iniciar la elaboración de un plan de manejo sustentable y participativo del recurso pesquero. También reclamó que se hagan públicos los estudios y se extremen los controles.

Además requirió “que la provincia de Santa Fe solicite al gobierno nacional iniciar urgentes acciones tendientes a conocer y eventualmente modificar el manejo del agua por parte de las represas en el río Paraná, especialmente Yacyretá e Itaipú”.

Ante la marcada bajante que viene registrando el Paraná en los últimos meses, el gobierno de la provincia de Santa Fe solicitó al Consejo Provincial Pesquero hace pocas horas emitir su opinión sobre la posibilidad de restringir total o parcialmente por 30 días con la posibilidad de extender el plazo a 90 días– la pesca de las dos especies de surubí.

Como se sabe en el Paraná existen el surubí pintado (Pseudoplatystoma corruscans) y el surubí atigrado (Pseudoplatystoma reticulatum), dos especies migradoras de gran porte, ubicadas al tope de las cadenas alimentarias del río y consideradas emblemáticas tanto para la pesca deportiva como para la pesca artesanal. De hecho el surubí forma parte de la dieta tradicional de las comunidades ribereñas e integra algunos de los platos más destacados de la gastronomía regional.

La Fundación PROTEGER, que integra el Consejo Provincial Pesquero, respondió hoy el requerimiento con una nota enviada a los ministros de la Producción, Juan José Bertero; de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente, Antonio Ciancio; al secretario de Medio Ambiente, César Mackler; y al resto de las organizaciones que forman parte del Consejo.

En el documento la presidenta de PROTEGER, Julieta Peteán, dijo que “la grave situación que da origen al pedido de referencia tiene sus causas en una serie de factores probados con importante evidencia científica y largamente denunciados a la opinión pública y al gobierno de la provincia, entre los cuales se destacan la excesiva presión de pesca industrial, la retención del agua y la interrupción de las migraciones por parte de las represas ubicadas sobre el río Paraná y la falta de planes de manejo de la pesca en sus distintas modalidades”.

Además advirtió: “No esperamos de esta gestión sólo decisiones de emergencia – aunque basadas en lo observado por todos y en evaluaciones que ambos Ministerios vienen desarrollando, que no se han dado a conocer, sino la urgente convocatoria a todos los actores y sectores a desarrollar un plan de manejo integral y participativo para los recursos pesqueros de la provincia”.

“Si bien extender un período de veda puede ser visto como una actitud conservacionista de los recursos, no resuelve el problema de fondo preexistente a la intensa sequía y bajante del río Paraná de este último período”, advierte la nota.

“Ambas especies de surubí se encuentran en una situación preocupante, pero con la prohibición de su pesca artesanal-comercial se vuelve a castigar a los más débiles. En el norte de la provincia (principalmente en el departamento General Obligado) estas especies son básicas para la supervivencia de los pescadores artesanales y pequeños comerciantes de pescado; situación muy diferente al resto de la provincia donde la pesca industrial es una de las principales causas de la crisis pesquera”, remarcó Peteán.

“Además de lo anteriormente mencionado, prohibir la pesca sólo a un sector (el que económica y socialmente más depende de los recursos naturales) no es justo, razonable, ni equitativo. Si no se tienen en cuenta estas consideraciones y de todos modos se resuelve prohibir la pesca de las especies de surubí, la prohibición debe ser para todos: pesca artesanal-comercial y pesca deportiva, inclusive la pesca con devolución –siendo que hasta el momento no está científicamente demostrado que la pesca del surubí con devolución constituya una medida conservacionista garantizando la supervivencia de los ejemplares capturados”, expresó.

Por otra parte dijo que “llama la atención que frente a determinadas condiciones que afectan a todas las especies del río Paraná, por ejemplo la citada bajante, sólo se sugieran medidas fuertes de conservación para las especies de surubí, dejando de lado las imprescindibles -y reiteradamente solicitadas por el Consejo Provincial Pesquero- medidas de conservación para la especie clave del río Paraná como es el sábalo”.

“Con la medida de prohibir la pesca artesanal-comercial de las especies de surubí, se estaría atendiendo prioritariamente a un interés sectorial, como ocurrió y ocurre con la pesca industrial, sin evaluar las consecuencias ambientales, sociales, económicas y culturales”, agregó.

La responsabilidad del Estado

Teniendo en cuenta estas consideraciones, en la carta dirigida a las autoridades provinciales PROTEGER reclamó “profundizar y extremar en forma continuada, permanente y efectiva los controles de las tallas legales de todas las especies de peces, especialmente en este momento de excepcional situación en el río Paraná y la crisis pesquera que se agudiza en los últimos años –incluyendo el efectivo pago de las multas y sanciones que dispone la Ley 12.212.”

También se solicitó “que el Ministerio de la Producción y el Ministerio de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente convoquen urgentemente a todos los actores y sectores involucrados en las pesquerías de la provincia para iniciar la elaboración de un plan de manejo sustentable y participativo del recurso pesquero, que permita entre otras cosas evitar propuestas parciales o para responder ante emergencias -como la medida actualmente sugerida”.

Además, se reiteró el pedido de “que se hagan públicos los estudios y evaluaciones citados en la nota oficial del 21 de enero de 2009 en relación a la situación del río Paraná y de las especies de surubí”. En ese sentido Peteán pidió “que se dé respuesta a las notas enviadas por PROTEGER en 2008 relativas a los estudios científicos que se mencionaron al disponerse los aumentos de cupos para la pesca y exportación de pescados de río, y se haga pública la nota enviada por la provincia de Santa Fe requiriendo a la Nación el último aumento de cupo exportable del sábalo, entre otros”.

Reclamo por Yacyretá e Itaipú

Por último, PROTEGER hizo hincapié en “que el gobierno de la provincia de Santa Fe solicite al gobierno nacional y a la Cancillería Argentina iniciar urgentes acciones tendientes a conocer y eventualmente modificar el manejo de los caudales de agua por parte de las represas ubicadas en el río Paraná, especialmente Yacyretá e Itaipú”.

En el mismo sentido y según pudo saberse en las últimas horas, la Asociación de Pescadores del Chaco (ASOPECHA), miembro de la REDEPESCA Litoral Fluvial, hizo un reclamo similar a las autoridades del Chaco, debido a la ostensible retención de agua en los embalses de las grandes represas que operan en el Paraná.

Como se sabe, Yacyretá es una gran represa administrada por un organismo paraguayo-argentino, la Entidad Binacional Yacyretá (EBY). Entretanto Itaipú es otra enorme represa binacional regulada por Paraguay y Brasil, cuyo embalse –de 170 km de largo–, se extiende sobre el Paraná a sólo 14 km al norte de la frontera con la Argentina.

Según los expertos, las represas no sólo impiden las migraciones de los peces aguas arriba, sino que –al retener el agua cuando los peces realizan migraciones transversales en la planicie inundable–, impiden que se completen los ciclos de desarrollo y reproductivos. Por otra parte los embalses alteran irreversiblemente el hábitat acuático: de acuerdo a estudios Yacyretá e Itaipú en conjunto destruyeron el 44% del área reproductiva de las especies de surubí.

Fuente: Prensa Proteger

---------------------------------------------------------------------------