Noticias

Buenos Aires, 13 de setiembre de 2009 .

A LA SEÑORA PRESIDENTE DE LA NACIÒN..
REFERENCIA: DECRETOS 931/09./ 578/09

En el dìa de la fecha un grupo de ciudadanos realizamos una caravana nàutica en repudio al decreto de la referencia. Somos pescadores deportivos y algunos tenemos el privilegio de ser propietarios de embarcaciones.
Pero tambièn tenemos un compromiso social. Ud. Es la primera detractora de las desigualdades sociales y defensoras de una màs justa distribución de la riqueza.
El decreto 931/09 y la resolucion 578/09 estàn en contra tanto de paliar las desigualdades sociales como de promover una màs justa redistribuciòn de la riqueza.
Tambien, creemos que ademàs va en contra del compromiso que debe tener todo gobernante. El mismo no puede gobernar sòlo para y por su perìodo del mandato, sino que debe promover las bases necesarias para la sustentabilidad futura. El recurso no es inagotable. Los peces no son inagotables. La cuenca del Paranà ha visto a travès de los años còmo han mermado las especies hasta llegar en la actualidad a un estado de emergencia del cual no podremos salir si no se legisla y se cumple lo establecido con los debidos controles.
En el año 2007 mediante la ley 26.292 se declarò el estado de emergencia de la actividad pesca de rìo en el rìo Paranà por el tèrmino de 1 año. Resulta ilusorio pretender que dicha emergencia ha pasado, que la cuenca se recuperò. Estamos mucho peor que antes. Cambios climàticos con cada vez mayor sequìa y un manejo irresponsable del recurso pescando sin ningún control y sin respetar especies, ni cupo ni medidas ha producido un estado crìtico de las especies ictìcolas
Con rìos cada vez màs bajos no se producen las condiciones necesarias para la reproducción de las especies, fundamentalmente del sàbalo. El mismo es la base de la cadena alimentaria de las demàs especies de la cuenca. Sin embargo cada vez se lo pesca màs, con tallas menores y con mallas cada vez màs chicas.
Pero los ùnicos beneficiados son los grandes capitales, los frigorìficos, los intermediarios. Ud. Sabe que al pescador poco y nada se le paga. Se lo obliga a pescar cada vez màs cuando cada vez hay menos, y cada vez està màs pobre. Los pescadores por supuesto no entregan factura alguna y por lo tanto no hay manera de controlar lo que los frigorìficos compran. Luego lo venden en el mercado interno, o se cruzan a orillas de paìses vecinos eludiendo todo control y obligación, o exportan. En este ùltimo caso deberìan pagar los impuestos correspondientes. Y sòlo por este resultado entiendo se dictò este decreto. Pero los cupos son demasiado elevados, no se superò la emergencia de la actividad pesca de rìo que cada vez empeora aùn màs pero ademas se sumaron especies deportivas a exportar como el surubì, la tararira y la boga. Esto a nuestro entender es extender el certificado de defunción de las especies de la cuenca del Paranà . Las especies migran y la autorización en una cuenca determinada influye directamente en todo el resto.
Le aseguramos que el sàbalo està cada vez en estado màs crìtico: sus tallas son menores porque se los pesca con mallas màs pequeñas que lo debido y no existe control real a la extracción indiscriminada de una especie que se la usa tanto para el consumo directo como para harina de pescado o alimento balanceado. Sin sàbalo peligra el resto de las especies. Y encima se establecen cupos de extracción de especies deportivas que deberìan estar protegidas prohibiendo directamente su pesca comercial.
Esperamos que la Subsecretaria de Pesca y Acuicultura realice periódicamente las evaluaciones que el propio decreto preve. Pero que las haga con base tècnica, porque si basò la firma de este decreto en dichos informes desde ya fueron erròneos. Se reitera que en dos años no pudo pasarse de la emergencia en la actividad pesca de rìo a permitir la extracción comercial de las especies como si se hubiera superado dicha emergencia, cuando sabemos que en todo caso estamos MUCHO PEOR.
Y mucho menos autorizar la pesca comercial de especies como el surubì la tararira y la boga cuando en realidad deberìa prohibìrsela. Los surubìes sufren una persecución desde ya feroz. Hubo matanzas de los mismos en todos los lugares de concentración y reproducción que provocò su drastica disminución tanto en cantidad como en talla. Lo mismo para las otras especies. Las especies deportivas tambièn dan sustentabilidad al recurso turismo, tan importante como la recaudación por derechos de exportación. El turismo provoca beneficios sociales mucho màs vastos que sòlo llenar los bolsillos de los acopiadores y frigorìficos o del estado mismo.

Por todo lo expuesto solicitamos : se deje sin efecto el decreto 931/.09 la resolución Nº 578/09 de la Secretaría de Agricultura de la Nación sobre el cupo nacional para exportar tres especies de pescado de río desde el 1º de este mes hasta lo que resta del año, tal cual lo solicitara el dia 08 de setiembre el gobierno de la Provincia de Santa Fe

.Y subsidiariamente ,proponemos: a) que se realicen controles periòdicos de los recursos involucrados pero con participación y consulta a todas las partes interesadas; b) Como medida precautoria -y hasta determinar con base cientìfica real- establecer la prohibición de la extracción comercial de las especies deportivas como el surubì, la tararira y la boga, manteniendo la prohibición respecto del dorado; c) Establecer un tramado de malla mayor al actual en la extracción de la especie sàbalo; d) Establecer una investigación respecto a la cantidad REAL de sàbalos que se extrae mensualmente en toda la cuenca involucrada y en base a la misma adecuar los cupos de exportaciòn a esta realidad, bajando dicho cupo en consideración a la pesca de la especie no supervisada por organismos de control alguno hasta el presente.
Sin otro particular nosotros y las generaciones futuras la saludan muy atentamente..